2012, apocalypse, conspiration et complot

Le magazine Paris Match a publié des articles sur le «phénomène 2012», et en particulier un entretien avec le philosophe Pierre-André Taguieff qui expliquait qu'Internet est un terreau fertile pour la propagation des rumeurs. En voici un extrait.

«Notons d'abord que, dans la culture ésotérico-complotiste contemporaine, tout mène à tout. Ensuite que la dénonciation d'un complot pour étouffer ce qui est présenté comme une vérité ou une prophétie permet de dramatiser les enjeux de la «révélation». Le raisonnement est simple : s'il y a complot pour empêcher la diffusion de la prophétie d'apocalypse, c'est bien la preuve que celle-ci est aussi sérieuse que troublante. En outre, si le complot est mondial, s'il est donc un mégacomplot, c'est que des puissances occultes se sont concertées pour dissimuler la terrible mauvaise nouvelle d'une «fin du monde» ou de la «fin d'un monde» (le nôtre) dont la date est proche.

«On suggère par là que les «maîtres du monde» veulent cacher scandaleusement aux humains ordinaires une information qui les concerne pourtant au premier chef, mais qui risquerait de provoquer un affolement général. La pseudo-explication par le mégacomplot renforce ainsi l'impression qu'il s'agit d'une affaire extrêmement sérieuse.»

Est-il possible de sortir de cette pensée circulaire infernale? Pierre-André Taguieff se prononce ensuite sur les causes possibles des croyances aux conspirations:

«La croyance au complot donne l'illusion d'expliquer ou de pouvoir expliquer certains événements paraissant incompréhensibles ou inintelligibles. C'est là sa fonction principale. La grande «utilité» de la «théorie du complot» est de répondre à une demande sociale.»

Et à propos du rôle d'Internet dans la propagation des théories du complot ou des rumeurs d'apocalypse, le philosophe estime:

«S'il ne faut pas diaboliser Internet, dont l'utilité n'est plus à démontrer, il faut bien constater que ce média favorise la diffusion massive des pires délires, qui empoisonnent l'esprit public. Mais Internet n'est pas seul en cause : il fait couple avec la production systématique d'ouvrages destinés à devenir des best-sellers en jouant cyniquement sur les passions les plus basses et les rumeurs les plus folles.»